Categories: Editoria

QUEL PROCESSO A GOOGLE È IMPORTANTE PER NOI

Domani, martedì 3 febbraio, a Milano, avrà inizio il processo per diffamazione aggravata contro quattro dirigenti di Google . Il procedimento nasce dalla denuncia dell’associazione Vividown e si riferisce ad un episodio di oltraggio e violenze ai danni di un ragazzo down di Torino, un fatto avvenuto nel 2006. Gli autori sono i compagni di scuola della vittima. Registrarono tutto sul telefono e pubblicarono il video su YouTube, la piattaforma di condivisione video che è proprietà del motore di ricerca. Quelle immagini furono denunciate come offensive, furono rimosse, ma la denuncia è arrivata lo stesso.
Il nocciolo del processo che si apre domani è davvero duro, importante, rilevante per il nostro futuro, non per quello di Google.

I giudici potranno decidere che YouTube (e Google) equivale all’editore di un giornale o di una stazione televisiva, e ritenerli responsabili di quanto viene messo “in onda”.

Oppure potranno – i giudici – decidere che nella nostra giurisprudenza non ci sono le parole per dirlo. Non ci sono i concetti, non ci sono le idee giuste per capire di cosa si tratta. Potrebbe essere una grande occasione culturale: slegare la responsabilità dei singoli che si esprimono, che vanno colpiti se delinquono, da quella di chi ospita il contenuto e l’espressione.

Con la prima via si decide per una strada che porta lontano e piace molto in questa Italia: la via del controllo di polizia sui mezzi di espressione della rete, che sono mezzi di massa – controllo di polizia perché il controllo di un “direttore” sull’espressione di massa non è materialmente possibile. Non rimarrebbe a quel punto che il filtro alla cinese, affidato a un mix di tecnologia e funzionari addetti a censurare.

Con la seconda via si apre un fase di tensione creativa, che altre giurisprudenze, quella USA in particolare, stanno conoscendo e nelle quali si tenta di inserire le parole della rete nella nostra cultura, per creare un diritto nuovo delle persone che si esprimono con mezzi che la storia non ha finora conosciuto. Diritto che non esclude, lo ripeto, che chi sbaglia o delinque debba pagare come la legge prevede.

E’ un processo che andrebbe seguito con attenzione e voglia di capire da parte di addetti ai lavori e media. Chissà. Vedremo.
Vincenza Petta

editoriatv

Recent Posts

Musk su TikTok? Bytedance smentisce ma la guerra dei mondi continua

No, non sarà Elon Musk il nuovo proprietario di Tiktok. Almeno in America e nel…

6 ore ago

La sfida di Usigrai e la rappresentanza giornalistica a viale Mazzini

L’obiettivo di Usigrai, che da qualche giorno si è riunita a congresso, è quello di…

7 ore ago

Marina Berlusconi pronta a trascinare Report in tribunale

Report attacca la memoria di Silvio Berlusconi, Marina promette una guerra legale serratissima. Dopo la…

1 giorno ago

Credito di imposta 2024, i modelli da presentare

Le imprese ammesse a fruire del credito d’imposta per gli investimenti pubblicitari effettuati nel 2024…

1 giorno ago

Circolare n. 3 del 13/01/2025 – Credito d’imposta per gli investimenti pubblicitari, pubblicato il modello per il 2024

Le imprese ammesse a fruire del credito d’imposta per gli investimenti pubblicitari effettuati nel 2024…

2 giorni ago

Biden infuriato per la fine dei fact checkers a Meta: “Vergogna”

A Joe Biden non è piaciuta affatto la scelta di Mark Zuckerberg di porre fine…

2 giorni ago