Editoria

No, il flop del referendum non è colpa dell’informazione

Il flop del referendum è oggettivamente clamoroso. Non solo per la scarsissima affluenza alle urne ma anche per la consistente quota dei votanti che hanno detto no. E, come spesso accade in questi casi, i promotori attribuiscono la responsabilità all’informazione che si sarebbe poco occupata di questi temi. Ma non è così.

L’offerta di informazione non può che incrociare, nelle sue dinamiche, la domanda. E i quesiti dei referendum che sottendevano libertà personali erano incredibilmente tecnici. Ma soprattutto non risolvevano il problema né della gestione della giustizia in Italia né delle responsabilità dei magistrati. Erano quesiti asfittici, che non hanno appassionato, né erano appassionanti rispetto ad un’opinione pubblica che ha oggi ben altre passioni. Ma a volerla dire tutta la responsabilità dei cittadini è anche limitata perché tra i promotori dei quesiti referendari ci sta quello stesso un leader politico che due settimane fa ha esultato per l’arresto del ragazzo al quale aveva citofonato chiedendogli se fosse uno spacciatore.

Che effetto ha avuto chi doveva votare sì sapere che tra i sostenitori politici ci sono politici di primo piano, e non uno solo, che utilizzano nella loro dialettica frasi come “buttare le chiavi” e “marcire in galera”. E allora le ragioni del no non stanno nella cattiva informazione, ma nell’ammuina in cui si sono lanciati i garantisti, senza comprendere che nella melma vince sempre chi taglia le teste, perché, semplicemente, quelle ragioni sono più semplici da urlare. Non è un problema di informazione, ma di cultura, anzi di sensibilità alla cultura della libertà.

Le grandi battaglie civili hanno come premessa coerenza e linearità. Pensare che in un Paese in cui appena quattro anni alle elezioni ha visto trionfare due partiti giustizialisti e massimalisti come il Movimento Cinque Stelle e la Lega di Salvini potessero vincere le ragioni del garantismo significa chiudersi nel salotto buono per parlarsi addosso. La cultura non si impone, ma si coltiva.

AddThis Website Tools
Enzo Ghionni

Recent Posts

Entro il 31 marzo va presentata la comunicazione per gli investimenti pubblicitari

La comunicazione per la prenotazione degli investimenti incrementali programmati per il 2025 può essere presentata al Dipartimento per l’Informazione…

19 ore ago

Ai, Deep Fake e diritto d’autore, parla Barachini

Tutti i rischi dell’Ai: se ne è parlato all’Agcom e il sottosegretario alla presidenza del…

2 giorni ago

Butti e i nodi dell’Ai: dal copyright alla gestione dei dati

Il nocciolo della questione o, almeno, uno dei temi più scottanti del rapporto tra Ai…

2 giorni ago

Circolare n. 12 del 13/03/2025 – Comunicazione investimenti pubblicitari

La comunicazione per la prenotazione degli investimenti incrementali programmati per il 2025 può essere presentata al Dipartimento per l’Informazione…

3 giorni ago

Giornali italiani all’estero, ecco i requisiti per i contributi

Entro il prossimo 31 marzo 2025 è fissata la scadenza per la presentazione della domanda per i contributi per…

3 giorni ago

Ai e opere “saccheggiate”, la Francia si ribella a Meta

Meta rischia di passare un brutto quarto d’ora in Francia. Il Syndacat national dell’Edition, la…

3 giorni ago