Categories: Editoria

Contributi editoria. Un fondo in attesa di start up

Nel corso della recente audizione in Commissione Cultura sul disegno di legge presentato dal movimento cinque stelle per l’abolizione del finanziamento pubblico ai giornali, il sottosegretario Lotti ha dichiarato che a breve verrà emanato il regolamento previsto dall’articolo 1, comma 261, della legge 247 del 2013 a favore delle start up. La sola parola, che fa pandan con innovazione, evoca sogni di modernità e così fiato alle trombe, tromboni e grancasse; il nuovo che avanza, il marciume che proviene dal lezzo odore della carta macerata in tipografia un (triste) ricordo del passato. Ora lasciamo stare che il Regolamento produce i primi effetti dal 2014 e, ad oggi 3 ottobre, di giorni del 2014 ne sono passati circa 270, il che significa che queste nuove aziende oltre ad essere start dovranno essere anche fast nel predisporre il piano d’impresa, il progetto e chiedere di accedere ai fondi. Ma nel mondo del diritto liquido italiano una non eccezione che conferma le regole. E poi ci sono i fatti, ed il giorno dopo l’audizione un interessante articolo di Marco Bardazzi, pubblicato su La Stampa, apre con il titolo: giornalismo, la start up non va. Il taglio dell’articolo, per carità, non è innovativo, anzi, Bardazzi fa il mestiere come quelli di una volta che scrivono con lentezza, facendo cose inusuali nei tempi di internet, tipo documentarsi ed approfondire quello di cui scriverà. E cosa scrive Bardazzi? Quello che chi vive nell’editoria sa: ossia che le start up trovano ampio spazio nel mondo dell’innovazione, ma a condizione che non producano informazione. Vanno bene aggregatori, motori, fornitori di servizi, selettori, indirizzatori, linkatori, insomma, chi di mestiere organizza la produzione di altri, guai a farla. E Bardazzi lo fa usando esempi, nomi, cognomi, raccontando storie. Evidenzia il ruolo sociale delle start up come incubatori di idee, ma non come soggetti economici, o per lo meno, non come imprese che fanno della differenza tra ricavi e costi il proprio punto di equilibrio. E questo accade negli Stati Uniti, dove l’innovazione e le start up hanno la loro sede naturale. Intanto, sul vecchio stivale, mentre i giornali tradizionali muoiono, tutti sono in attesa di un Regolamento.

Recent Posts

Circolare n. 56 del 23/12/2024 – Comunicazione annuale all’AGCOM per le imprese richiedenti i contributi all’editoria

Ricordiamo che entro il prossimo 31 gennaio 2025, le imprese editrici di testate che accedono…

2 ore ago

Il garante privacy stanga OpenAi: 15 milioni per ChatGpt

Il Garante per la privacy sanziona ChatGpt: per Sam Altman e la sua Open Ai…

2 giorni ago

La pubblicità di Google vola, il settore muore

La notizia è passata, come spesso accade, quasi in sottofondo. In Italia Google è il…

3 giorni ago

Usigrai contro il piano esodo Rai: “Avviare un confronto col sindacato”

Usigrai torna ad alzare la voce e lo fa sul piano di incentivazione all’esodo promosso…

3 giorni ago

Santanché vende Visibilia: l’annuncio de Il Giornale

Il gruppo Visibilia passa di mano: lo ha annunciato Il Giornale, ieri sera, nell’edizione online…

4 giorni ago

Google vale tre volte Rcs: quanto vale il digitale nel Sic, i conti Agcom

La voce ricavi di Google “vale” tre volte quella di Rcs-Cairo Communications, cinque volte Gedi.…

4 giorni ago