Il dibattito sui limiti della libertà di espressione in rete, scatenatosi all’indomani dell’aggressione al premier Silvio Berlusconi, induce Avvenire a ricordare che “interventi casuali e mirati” di “censura”, ad esempio nei confronti di “siti negazionisti o neonazisti o inneggianti all’odio razziale” sono sì “giustificabili” ma che questa “rinuncia deliberata al principio sacro della libertà di espressione”, “se estesa e incontrollata”, “ci porta fatalmente a quelle nazioni – come Cuba, la Cina, la Corea del Nord, l’Iran, la Libia, la Siria – che imbrigliano e inibiscono a tal punto la navigazione su Internet da renderla quasi impossibile”.
Per il quotidiano dei vescovi, nel caso della rete e dei suoi eccessi, si “potrebbe e forse dovrebbe” ricorrere al “codice penale, così come accade per la stampa”. Si tratta, per Avvenire, dello “stesso crinale che separa in buona sostanza la democrazia dall’anarchia, ma la cui delicatezza è somma e il cui maneggio abbisogna di grande cura e altrettanta saggezza, giuridica e politica. Altrimenti è l’arbitrio”.
La Fnsi e le Assostampa regionali plaudono alle parole di Giorgia Meloni che apre all’equo…
Alla conferenza di fine, anzi ormai di inizio anno, Giorgia Meloni parla del suo rapporto…
L’Usigrai va a congresso e non perde occasione di punzecchiare governo, politica e i vertici…
Ieri pomeriggio un volo proveniente da Teheran ha riportato in Italia Cecilia Sala, la giornalista…
A proposito di libertà di stampa e nuovi padroni del vapore, sentite questa: il Washington…
Il passo indietro di Mark Zuckerberg dimostra che, in fondo, nemmeno i giganti del web…