Il decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70 di attuazione della riforma dei contributi all’editoria è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. Il testo rappresenta il momento finale di un lungo dibattito sulla funzione del sostegno pubblico alla stampa che è stato innescato dalla proposta del movimento 5 stelle di abolire integralmente il finanziamento pubblico alla stampa. Il provvedimento fu sottoposto al voto della Camera dei Deputati, che lo bocciò, avviando, quindi, un percorso che si è concluso con il decreto legislativo appena pubblicato in attuazione dell’articolo 2 della legge 26 ottobre 2016, n. 198. La riforma non ha il carattere di omogeneità della madre di tutte le riforme, quella del 1981, con la quale un parlamento molto diverso da quello attuale garantì al settore uno strumento normativo che gli consentisse di uscire dalle secche di una crisi che partiva da ragioni tipicamente industriali. La legge 26 ottobre 2016, n. 198, come il decreto di attuazione, rientrano, invece, in un lavoro di cesello che si va ad impiantare sulla vecchia normativa; se è una riforma, è poca roba. Ma anche la crisi non è quella del 1981, allora il problema era l’evoluzione tecnologia delle tipografie, l’introduzione dei sistemi editoriali e la necessità di adeguare le competenze dei dipendenti, giornalisti e poligrafici; oggi la crisi è d’identità, si è modificata la domanda di informazione ed i giornali, e i giornalisti, hanno perso di credibilità. Manca un modello, o meglio il modello ci sta per chi raccoglie le notizie di altri, o per chi fa a gara a chi la spara più grossa. E in questo senso la riforma che punta al settore del non profit, all’occupazione, all’effettiva diffusione ed all’affiancamento delle edizioni digitali a quelle cartacee sembra un passo avanti; ma serve serietà da tutte le parti. Anche da parte del Governo che al momento dell’approvazione dell’ultimo passaggio di una riforma che è stata discussa, concordata e votata, comunica che non ci sono le risorse, anzi che ci sono ma non sono disponibili, per pagare l’acconto di maggio 2017, previsto dalla riforma stessa. La più grande riforma sarebbe fare quello che si dice.
Enzo Ghionni
La voce ricavi di Google “vale” tre volte quella di Rcs-Cairo Communications, cinque volte Gedi.…
“Le piccole librerie continuano a essere garantite”: parola di Antonio Terzi, presidente del sindacato italiano…
Annullati i licenziamenti di tre giornalisti dell’Agenzia Dire. Esultano le parti sindacali. La decisione è…
La Fieg azzanna il governo e sul tema dei contributi è pronta a far la…
Facendo seguito alla nostra circolare n. 47/2024 ricordiamo che le istituzioni scolastiche possono presentare la…
I grandi giornali hanno lanciato un appello al Governo affinché rifinanzi il fondo straordinario per…
View Comments
Siamo alle solite. Si approva, dopo anni, una legge che tutto sommato potrebbe migliorare il ruolo della stampa libera in Italia, e nel mondo, e giá la stessa viene bloccata. Non ci sono soldi, anzi, "ci sono ma non possiamo liberarli, servono ad altro"...
Così rischiamo ancora una volta di far chiudere piccole aziende no profit, giornali di provincia che vendono più dei "nazionali", e di mandare in strada giornalisti che pur di lavorare hanno accettato tagli e decurtazioni al loro giá misero stipendio.
Possibile che i governanti di un Paese qual é l'Italia non riescano a capire che l'informazione, quella professionale, avulsa dai partiti e dalle lobby , é fondamentale per la crescita economica e civile?
Possibile che ogni volta il processo di democratizzazione - perché la stampa fa parte integrante della democrazia di un popolo - venga stornato per altri interessi certamente meno consoni alla vita quotidiana?
Come faremo a superare ancora una volta queste barriere?
Come faremo ad uscire nelle edicole non potendo saldare i conti con tipografie, giornalisti, impiegati????
Spero che nei prossimi giorni questa legge possa essere messa in pratica, altrimenti sarà come assetare un "morto de hambre", dare acqua a chi muore di fame........
Mimmo Porpiglia