Con una sentenza del 26 novembre scorso il Tribunale di Mantova ha affermato che “il provider deve rispondere del danno non patrimoniale cagionato per non aver adottato strumenti preventivi idonei a impedire la diffusione di inserzioni lesive di diritti di terzi”.
La sentenza è stata emessa a seguito della denuncia di una donna che aveva scoperto che su un sito era comparso un annuncio dal contenuto erotico contenente anche una sua foto ed il suo numero di telefono. Il Tribunale ha ritenuto fondata la richiesta di risarcimento della vittima perché il ‘content provider’ aveva reso possibile l’illecito perpetrato da terzi.
News
La Fnsi sta con Cgil e Uil e si schiera a favore dello sciopero
La Fnsi scende in campo e solidarizza con Cgil e Uil che hanno indetto, per la giornata di oggi, uno sciopero generale contro la...
L’Agcom tira le orecchie a Report: violò il silenzio elettorale
L’Agcom tira le orecchie a Report: arriva un richiamo per violazione del silenzio elettorale a causa della trasmissione del 27 ottobre. Quando il programma...
Usigrai tuona ancora: “Rai ostaggio dei veti dei partiti”
L’Usigrai torna a tuonare contro la governance di viale Mazzini e denuncia: “Rai bloccata dai veti dei partiti”. La politica è dentro la Rai...
